miércoles, 7 de diciembre de 2011

L@S VERDADER@S PROTAGONISTAS

Hasta hoy hemos conseguido capturar y marcar 7 pescas y recapturar otra.

De momento os contare un poco de estas 4, que son las que no hemos vuelto a ver por aquí y tampoco han sido vistas en ningún otro lugar.

Creo que esta aventura comenzó en el 2003 dentro del "trabajo" que realiza la Sociedad para el Estudio de las Aves Rapaces, poniendo una especie de postes pequeños, a toda prisa, con los bitxos ya en la zona y sin saber muy bien como era la trampa.
Raul posando junto a uno de los primeros postes



No se las veces que hable con Sayago, que es el inventor del método. Pero como ocurre muchas veces, por teléfono y asumiendo el que explica que tu sabes de que habla.........  no os contare los inventos raros y las vueltas que le di a "esa cosa" que yo para mi interior pensaba que no podía funcionar nunca.

Ese año 2003 no tocamos pluma ni de lejos.

Ya sin prisas y gracias a mi pesadez, conseguí un plano de la trampa y entonces entendí que efectivamente, eso tenia que funcionar y que lo que yo había construido hasta ese momento se quedaría en el baúl de los inventos disparatados que jamas mostrare, ni siquiera bajo tortura.

En 2004 con una variante de la trampita, pero totalmente manual. Digo manual porque el resorte que disparaba la trampa era yo con un lazo de sedal atado a una vara de avellano, escondido junto a un castaño seco caído, sobre un arroyo.
Del que tire como si fuese a pescar cuando acosada por cornejas nuestra primera "víctima" se digno a usar la rama en cuestión.
Eso si después de estar desde el amanecer hasta las 7 de la tarde esperando, mientras nuestra amiga usaba otra percha que estaba sobre mi cabeza y de la que me caían las escamas de los peces que se comía.


2U poco después de ser capturada.
Tras estos primeros pasitos, como no usaban los postes de 2-3 metros.........  montamos unos de 6 metros.
Que somos de bilbao, que pasa pues. ( buscare una foto y os la pondré )

Pasa que si!!! las pescas los usaban, pero cada vez que teníamos que montar la trampa parecíamos Koalas....... pero no por la habilidad para trepar.
Ademas con el tiempo que se tardaba en instalar todo el sistema, las pescas siempre nos pillaban infraganti con lo cual las jornadas eran de varios días para cada captura.

Tras varias temporadas, descubrimos la pólvora ...........y que el secreto no era ponerlos mas altos, sino ponerlos antes de que llegasen y algún otro secretillo, fruto de las largas horas de observación, que me reservo.
Listado de pescadoras marcadas que no han vuelto a ser vistas


LOCALIDAD

COLOR

FECHA

EDAD (EURING)

SEXO

PESO

ENVERGADURA
ARTEAGA

2U izd

17/10/04

JOVEN (3)

M

1549 g

1549 mm
ARTEAGA

2V dch

18/09/05

JOVEN (3)

M

1300 g

1553 mm
ARTEAGA

3N izd

05/05/06

ADULTO (7)

M

1580 g

1555 mm
POSTE 7

3P dch

07/10/09

JOVEN (3)

M

1300 g



3P


2U

2V


La siguiente foto es un ejemplo de la anilla de lectura a "distancia". No esta en la lista debido a que sobre esta pescadora tenemos muchos datos y merecerá como mínimo 2 entradas, os adelanto que se "llamaba" BERTO


3O ( ejemplo de anilla de lectura a "distancia"



Creo que la ausencia general de lecturas posteriores, aquí o en otro lugar, se debe sobre todo a la alta tasa de mortalidad en los primeros años de vida, a que excepto 2 todas eran jóvenes (nacidos ese mismo año) y al "escaso" numero de capturas.

También como explicare en próximas entradas, tengo una teoría complementaria basada en algún dato o mas bien en la ausencia de ellos.

sábado, 3 de diciembre de 2011

ALGUNAS ACLARACIONES

Hoy, hablando con un amigo y compañero de monte y rapaces, me ha dicho que cómo se me ocurrió poner en la primera entrada que no era científico, cuando lo que hago es anillamiento científico. Tengo que darle un poco de razón.

Igual a sido una pequeña .................


                                                                                                                     ..............por mi parte.



Por si alguna mente suspicaz me esta leyendo, aclarare que lo que quería decir es:

Que lo que yo expongo en este medio no va a ser estrictamente científico ,o mejor expresado, no voy a basar los textos en complicadas formulas matemáticas cuyo resultado sea cercano a no se que numero decimal y eso sea significativo.
Soy anillador científico, porque sigo métodos científicos para la captura y la recopilación de datos.

Yo soy mas de números enteros simples, aun estoy por ver 1,65347 pescadoras posadas en árbol o suelo y 3,276453 intentos de pesca según de donde sople el viento.

Ademas de no saber expresarme en esa terminología tengo amigos que se ganan las alubias con eso, que publican artículos en revistas de prestigio, y no pretendo robarles protagonismo. Aunque ellos se sirvan de datos de campo tan científicos o no como los míos.

Lo que yo pretendo es, comunicar y transmitir esos datos científicos de forma que, sin necesidad de conocer los secretos de la estadística avanzada, todo el que lea mis textos comprenda y conozca lo que yo veo y disfruto, con la esperanza de que mas gente pueda disfrutarlo y conocerlo.

Creo que es la mejor herramienta para que no sean víctimas de la ignorancia.

En fin, que solo cambio la forma de expresar lo observado.

En breve, metere la entrada que estaba preparando, de momento por aguantar esta pesada aclaración os invito a ver estos 2 vídeos que no son de pescas, pero porque ahora no hay ninguna, que yo sepa.